Selma Kara’nın Ölümüne Dair Gerekçeli Karar: 58 Bıçak Darbesi ‘Canavarca His’ Olarak Değerlendirilmedi
Ankara’da boşanma sürecinde olan Selma Kara’nın (38) eşi İsmail Kara (42) tarafından 58 bıçak darbesiyle öldürüldüğü olayın ardından mahkeme, sanığın cezasını açıklayan gerekçeli kararını verdi. İsmail Kara’ya, ‘Eşe ve kadına karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Ancak mahkeme, sanığın bu kadar çok bıçak darbesi vurmasının tek başına ‘canavarca his’ oluşturmadığına karar verdi.
Olay, 18 Şubat 2025 tarihinde Etimesgut’ta gerçekleşti. İsmail Kara, boşanma davası sonuçlanmasına rağmen eşi Selma Kara ile konuşmak üzere evine gitti. İkili arasında çıkan tartışma sonucunda İsmail Kara, eşini 58 yerinden bıçaklayarak öldürdü. Olay sonrası tutuklanan sanık, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk edildi. 14 Nisan 2025’te görülen karar duruşmasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Gerekçeli kararda, İsmail ve Selma Kara’nın 2005 yılında evlendikleri, çiftin iki çocuk sahibi olduğu, ancak son yıllarda İsmail Kara’nın alkol, kumar ve uyuşturucu kullanımı nedeniyle ailede ciddi sorunların yaşandığı ifade edildi. Ayrıca, sanığın daha önce eşine şiddet uyguladığı ve bu nedenle ceza aldığı da belirtildi. Tarafların, ailelerinin müdahalesiyle barıştıkları, ancak boşanma sürecinin devam ettiği kaydedildi.
Olayın ardından yapılan otopsi sonucunda Selma Kara’nın vücudunda 52 kesici-delici yara ile 6 kesi bulunduğu, bu yaralardan 21’inin tek başına öldürücü nitelikte olduğu belirlendi. Ölüm, iç organ ve büyük damar yaralanmalarına bağlı iç ve dış kanama sonucunda gerçekleşti. İsmail Kara’nın olay sonrası kızına “Geberttim, öldürdüm” şeklinde mesaj attığı da kaydedildi.
Mahkeme, sanığın eyleminin ‘tasarlayarak öldürme’ ve ‘canavarca hisle öldürme’ unsurlarını taşımadığını belirtti. Tasarlama için eylemin önceden planlandığına dair bir delil bulunmadığı ifade edildi. Ayrıca, sanığın çok sayıda bıçak darbesi yapmasının ‘canavarca his’ oluşturmadığı, öldürme veya bu eylemden zevk alma amacıyla hareket ettiğine dair bir kanıt olmadığı vurgulandı.
Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinden faydalanma talebini de geri çevirdi. İsmail Kara’nın, olay günü eşine yardım etmek amacıyla gittiğini belirtmesi ve bu nedenle öfke veya şiddetli elemin etkisi altında hareket ettiğini savunması kabul edilmedi. Sonuç olarak, sanığın daha önceki yaralama suçundan dolayı olumlu bir pişmanlık izlenimi sergilemediği ve kişiliği göz önünde bulundurularak indirim uygulanmadı.
Selma Kara’nın ailesinin avukatı Hediye Gökçe Baykal, verilen kararın dikkat çekici olduğunu ifade etti.
